Le blog des lecteurs

Ce qui me fait doucement rigoler, ce sont les déclarations des joueurs, lorsqu'ils arrivent dans un club, c'est celui où ils ont toujours rêvé de jouer, où ils vont s'éclater. Résultat des courses, ils ne vont jamais au bout de leur contrat. J'en veux pour preuve, M. Pierre-Alain Frau, qu'on attendait à Lens. Le voilà parti, pour 4 ans (on verra à Paris.) Vous me direz, il n'était pas maître de son destin puisqu'encore sous contrat avec l'OL, mais enfin pas un mot pour le RC Lens, qui lui a permis de se relancer, alors qu'il ne jouait pas beaucoup à Lyon. Et il n'est pas le seul. C'est fini, le temps des Sikora, qui a fait toute sa carrière, et quelle carrière dans le même club. Clubs qui perdent leur identité, avec tous ces mercenaires. Si encore ils allaient au terme de leur contrat. Enfin c'est le football d'aujourd'hui, un métier où il faut bien gagner sa vie, peu importe le plaisir et le respect.

Jean-Paul Botte

Quelle déception, en ce soir du 9 juillet 2006 à l'issue "du tirage au sort" désignant l'Italie comme vainqueur de cette édition allemande de la coupe du monde. Pas d'étoile supplémentaire sur le maillot bleu frappé du coq, pas de défilé sur les Champs, pas de Gloria Gaynors, pas de Queen, pas d'euphorie,... mais quelle fierté ! Et, réflexion faite, notre deuxième étoile nous l'avons, nous l'avons depuis plusieurs années, notre deuxième étoile n'est autre que ZINEDINE ZIDANE. Peu importe cette dernière fausse note tant il nous a donné de justesse et de virtuosité tout au long de sa carrière. Et un, et deux, et trois milliard de mercis.
Régis Brouillard
59494 Petite-Forêt

Je suis tout d'abord étonné que l'on ne puisse pas écrire directement à la FIFA par le biais de son site Internet (interprétation : il vaut mieux garder ses distances !). Il est temps que la FIFA fasse la lessive comme vient de le faire le Cyclisme lors du tour de France. Il est anormal que cela soit par des fourberies, méthode connue de longue date, que l'Italie, en pleine tourmente de magouilles internes mais aussi avec le final truqué du match Australie -Italie et idem pour celui de France -Italie , puisse être consacrée Championne du Monde. Lors de la finale, alors que l'équipe italienne était « carbonisée », qu'il restait du temps et que la France venait de faire rentrer, par un bon coaching, 2 joueurs frais, le capitaine italien savait très bien que son geste allait déstabiliser le match, pensant à juste titre que seul l'agresseur physique serait visé et comptant ainsi sur la qualité de gardien de Buffon pour les pénaltys. Au minimum l'arbitre, un peu naïf ( ?), aurait du faire sortir les 2 joueurs car il n'y a jamais de coups sans provocations. Que risque t-il de se passer : le joueur italien risque au pire d'être sanctionné quelques matches, ce qui ne l'empêchera pas d'être considéré comme un héros dans son pays, de toucher ses primes, tout en restant, comme l'équipe d'Italie, champion du monde ... la balance sera disproportionnée entre la sanction par rapport à la mise et les gains récoltés ( c'est le nouveau Loto sportif italien !)........A moins que la FIFA estime à juste titre que le provocateur a faussé le match et décide de couper la gangrène très largement pour éviter la récidive ! Attention sans sanction exemplaire, les agressions sur les stades vont se multiplier ; sanction d'autant plus exemplaire à accorder que nous venons d'apprendre les propos racistes du vice-président du Sénat italien à l'égard de l'équipe de France. Si rien ne se passe, ou si peu, les campagnes de la FIFA contre le racisme, le respect de l'arbitre ou de l'adversaire ne seront que des gadgets folkloriques à 10 sous...en solde ! S'il n'y a pas un grand coup de balai dès maintenant, l'avenir du football sera très difficile ; mais la FIFA aura-t-elle suffisamment de c...... ran pour procéder à ce ménage indispensable ? Des décisions de la FIFA dépend l'avenir du football !

Jean-Yves Ségard

59930 La Chapelle d'Armentières 

La coupe du monde qui vient de s'achever m'a rappelé à bien des égards celle de 1998  avec une organisation sans failles, des stades pleins et colorés, un engagement et une bonne qualité de jeu, des organisations tactiques élaborées  et ce lot de surprises qui donne toute sa saveur au football. Le remarquable parcours de l'équipe de France a été naturellement, a fortiori pour nous français, un des éléments concourant à ce parallèle.
Ceci étant je m'interroge sur l'arbitrage, tout en reconnaissant bien volontiers qu'il est très difficile d'être irréprochable pour un directeur de jeu  qui n'est qu'un homme, en particulier dans le cadre d'un tournoi mondial exacerbant les nationalismes à un point tel que certaines décisions tourneraient presque à l'affaire d'Etat.
Quelques exemples :  - A tout seigneur, tout honneur (bien qu'il ait été bafoué, en
l'occurence..), l'expulsion de Zinédine Zidane.
En dehors du fait que le geste inqualifiable du capitaine français méritait sans conteste l'expulsion, j'ai eu le sentiment très désagréable qu'elle résultait plus de l'intervention de certains joueurs italiens auprès du trio arbitral concerné que de celle du juge de touche et du 4° arbitre auprès du directeur de jeu. Car, en effet, de deux choses l'une: soit le juge de ligne et/ou le 4° arbitre a vu le geste en direct et il n'y a rien à dire, soit ce dernier l'a visionné après coup (si j'ose dire!..) sur son écran, comme des millions de téléspectateurs,  et là, on peut ouvrir la polémique puisque la FIFA refuse l'arbitrage vidéo. Dans ce contexte et sans reparler du but non validé de VIERA contre la Corée
du Sud , on peut aussi revoir avec interêt les images du "tampon" de Cannavarro à l'encontre d'Henry qui valait au minimum un jaune me semble-t'il et de l'intervention du même poète, au demeurant remarquable défenseur, qui a valu à un Zidane lui ayant normalement disputé la balle de la tête, de se retrouver au sol avec l'épaule en compote sans que l'arbitre y trouve à redire.
  -Autre remarque au sujet de cette fâcheuse tendance à privilégier les équipes nationales les plus prestigieuses (qui sont naturellement l'émanation des fédérations  les plus influentes) en omettant de sanctionner des fautes plus que flagrantes dans les surfaces de réparation, en accordant des pénaltys plus que sévères dans les dernières secondes d'un match au score jusque là égal, en distribuant sans lésiner un second carton jaune bien avant la fin du match ou en oubliant les directives relatives aux
sanctions inhérentes à un tacle par derrière ou à un "enlaçage " de l'attaquant adverse dans la surface...J'en passe et des meilleures.
Les philosophes du football diront, à juste titre, que celà s'équilibre sur une saison. Mais là, il s'agit d'un tournoi  au cours duquel une moitié des équipes disparait au bout de 3 matches et c'est toujours ou en tout cas (trop) souvent dans le même sens.
- Dernière observation enfin: Je voudrais bien qu'on m'explique pourquoi de nombreuses  fautes de main ont été systématiquement sifflées partout dans le champ de jeu, sauf dans la surface de réparation ?
Certes, je suis tout à fait d'accord pour qu'une faute de main ne soit pas sanctionnée si elle est visiblement involontaire, ce qui semblait être le cas de celle du suisse de Lyon  Patrick Müller contre la France. Mais dans ce cas pourquoi siffler celles qui résultent d'une prise de balle classique ou d'un rebond capricieux? Celà hache le jeu inutilement et  met parfois fin à une action qui aurait pu aller à son terme. C'est regrettable.
Gérard Nivlet
33000 Bordeaux