09.07.2006
Et après ?
17:25 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
Bravo et merci !
16:56 Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note
Fier d'être Portugais
Quelle leçon de football les Portugais ont donné a la France ! Depuis les ¼ de finale, les journalistes francais se sont empressés de critiquer la selecao portugaise, en les traitant de « tricheurs », « simulateurs », des « casseurs »… Et pourtant, on a vu quoi ? On a vu que la plus grande simulation est venue du « penalty » obtenu par Henry, après un plongeon dans la surface (même si c’est vrai que le défenseur portugais avait fait un début de faute)… La seule chose qu’on peut retenir, c’est que la France n’a pas démontré qu’elle méritait plus d’aller en finale que le Portugal. C'est même plutôt l’inverse. Les Portugais n’ont jamais fermé le jeu, joué toujours vers l’attaque, démontré une envie et une solidarité exemplaire… Et Bravo a Cristiano Ronaldo, qui a joué une partie magique, malgré des huées du public dès qu’il touchait la balle (pour quelle raison ? Parce qu’un de ses amis s’est fait marcher sur ses parties intimes et qu’il a demandé faute à l’arbitre ?) En tout cas, nous les Portugais, sortons la tête haute de ce mondial… Félicitations à M. Scolari, à tous les joueurs et à tout le staff, qui ont porté fièrement l’image de notre pays.
Félipe Pimenta
77 Lagny sur Marne
Le règlement, rien que le règlement
Pourquoi les "experts" en arbitrage s'évertuent-ils à défendre l'indéfendable ? L'arbitrage de cette Coupe du monde n'est pas au niveau atteint par les joueurs et c'est intolérable, d'autant plus que c'est souvent par laxisme. Le pire est que ces messieurs, par corporatisme, le défendent encore. Nous savons tous que l'arbitrage est difficile, parfois inhumain et que l'erreur est tolérable. Mais avant de parler de vidéo (qui peut apporter une amélioration, pourquoi pas ?), pourquoi ne pas appliquer le règlement, tout le règlement grâce aux moyens qu'il offre ? Et cela est à la portée de tous les arbitres...
Ainsi, combien de simulations non sanctionnées, de tacles très dangereux non sanctionnés d'une expulsion, d'obstructions pour "protéger le ballon" et obtenir un six-mètres non sifflées, de touches catastrophiques acceptées sans broncher, oui, de simples touches qu'on apprend à faire aux débutants... les arbitres "de niveau mondial" permettent tout aux joueurs. On continue ? Combien de murs à distance ? D'arbitres assistants qui n'osent pas prendre leurs
responsabilités et ne signalent pas ce qu'ils ne peuvent pas ne pas avoir vu ? On sanctionne Frings après coup, pourquoi pas... mais le coup de tête de Figo ne méritait-il pas un match ferme après coup également ? Chacun pourrait ajouter un exemple de décision hallucinante, il y en a eu plus que de raison, plus que la tolérance due au fait que l'erreur soit humaine ne puisse justifier. Bref, que les Quiniou, Sars et consorts m'expliquent la cohérence de l'arbitrage de la coupe du monde et arrêtent leur langue de bois quand en même temps, on
sort des cartons jaunes pour des vétilles. Si leur statut d'ex-arbitres les empêchent de parler et les gênent, pourquoi viennent-ils sur les plateaux nous servir cette fade soupe ? Qu'ils se taisent, alors, ce serait plus décent. On ne leur demande pas d'être parfaits, à ces arbitres. Simplement de limiter l'injustice en étant plus rigoureux et d'appliquer le règlement, le même que celui des terrains de football du dimanche à la campagne et ailleurs...
Pierre Steiler
75014 Paris
12:39 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
Pitoyable Cristiano Ronaldo
12:30 Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note

