« 2006-02 | Page d'accueil | 2006-04 »

29.03.2006

Jusqu'au bout !

Si ces messieurs du G14, rechignent à laisser des joueurs à la disposition de leurs sélections respectives ou en font une histoire de pognon, une idée m'a traversé l'esprit : que les sélectionneurs ne prennent plus de pros en équipe nationale ! On retrouvera alors le football plaisir, puisque seuls des amateurs pourront être sélectionnables ! Cela aurait peut-être l'avantage de nous permettre de revoir des 5-2 en demi-finale de Coupe du Monde ! De plus, cela obligerait les joueurs à se prononcer clairement pour le football "pognon" ou pour le football "plaisir". Indemniser des joueurs représentant leur pays me fait vomir quand je les entends s'épancher dans les journaux sur leur fierté de porter le maillot bleu, de représenter la nation, pipo et mollo sont dans un bateau, l'argent coule à flot, c'est pas rigolo.
Jean-Christophe Capy
98800 Nouméa

26.03.2006

Soyons simples

Concernant le manque de buts en L1 et les propositions de M. Hidalgo pour tenter de redresser le tir, je pense que la solution la plus simple est souvent la meilleure. Certains ne veulent pas entendre parler de calculs trop complexes car le football est un jeu simple. Alors restons dans la simplicité. Pourquoi ne pas compter uniquement le nombre de buts marqués par l'équipe ? Comme le pense le roi Pelé l'equipe qui gagne est celle qui marque le plus de buts ! C'est logique, simple, clair et mathématique. Cette règle renforcerait non seulement l'attaque, mais n'enlèverait rien à la défense. En effet, dans la concurence au titre, les équipes essayeraient de ne pas prendre trop de buts pour ne pas donner la chance à leurs adversaires. Bref, marquer beaucoup, et empêcher les autres de marquer.
Julien Villanueva
94100 St Maur des Fossés

La honte

Je suis un supporter de Nantes depuis ma tendre enfance. Depuis l'arrivée de Gripond et de la Socpresse, le club est en déroute totale, plus de titre, plus Européen, juste à penser à ce maintenir, voilà ou en est arrivé le FC Nantes! La honte ! Depuis notre dernier titre de Champion de France, plus rien, c'est la déconfiture, nos meilleurs pièces s'en vont (Yépes, Armand, Moldovan, Berson, Vahirua, et sans oublier le cas Carrière). Cette semaine, les journaux de sports, les radios, les télés annoncent Mickaël Landreau au PSG. Jusqu'à maintenant il n'a pas dit où il partait! Mais bon...
1. Est ce le bon moment d'annoncer le départ dans un autre club ? Je ne pense pas, quoi de plus nul pour mettre le moral à zéro dans un groupe.
2. Les responsables du club auraient pu s'y prendre déjà l'année dernière et faire signer un contrat à Landreau pour pouvoir gagner de l'argent sur lui.
3. A Nantes on ne sait pas vendre des joueurs, on préfère les donner !
4. Depuis l'année dernière le responsable du club est Roussillon (normalement! ) Alors, comment se fait-il, que l'ombre de Gripond traîne toujours à la Jonelière ?
Je voudrais en profiter pour faire passer un message à tous (tes) les fan de Nantes : venez nombreux sur le deuxième meilleur forum actif de foot, il est dédié à Nantes, voici le lien : www.canaris.new.fr
Franck Philippe
60300 Senlis

Mystère

Lors des retransmissions télé, quand une caméra fait une "loupe" sur un joueur, souvent celui ci se met à cracher ! En tant que femme, je suis intriguée par ce geste répugnant et je me pose 3 questions :
1) la "loupe" déclencherait elle une impulsion salivaire sur les joueurs ?
2) Ont ils un excès de salive qui les incombent ?
3) Croient ils que cracher rende viril ?
On ne va quand même pas demander à France Football de faire une étude de cas sur ce troublant phénomène qui ne met pas en valeur la gent masculine, surtout auprès des femmes ! PS: dès ce mystère élucidé, je vous parlerais d'une expression nasale en voie de développement, encore plus répugnante !
Martine Bonhomme
30340   Rousson

25.03.2006

Qui pour accompagner Vieira et Makélélé ?

Je m'interroge sur la meilleure façon d'organiser 'équipe de France au milieu de terrain et en attaque. En effet, le retour de Zidane pose un problème (si si, cest possible) : comment associer Zidane, Henry, Trézéguet, Wiltord, Vieira et Makélélé ? La réponse smble évidente : jouer en 4-2-1-3, Henry se positionnant côté gauche et Trézéguet en pointe. Toutefois on connaît la réticence d' Henry à évoluer sur le côté, tout comme Zidane dans un 4-4-2 classique. Par conséquent la solution semble un 4-3-1-2, solution que semble privilégier Raymond Domenech quand Zidane est titulaire. Or cette solution écarte Wiltord, ce qui est vraiment dommage au regard de ses performances à Lyon et en équipe de France. C'est pas facile d'être sélectionneur ! Enfin dans l'optique d'un 4-3-1-2, qui pour accompagner Vieira et Makélélé ? Raymond Domenech devrait peut-être jeter un oeil en Liga du côté de l'Atletico Madrid, Peter Luccin réalise une très belle saison.
Xavier Bigot

33510 Andernos-les-Bains

23.03.2006

Fausses rumeurs

Comment rester sans réponse au propos d'un lecteur (du 21 mars n° 3128) infligeant à Lyon où à ses dirigeants des idées fausses. Rien dans les propos de M. Aulas ou l'un des dirigeants lyonnais, ne fait état qu'ils n'étaient pas "fiers" d'avoir dans leur effectif des "internationnaux". Seulement en bon gestionnaire responsable, M. Aulas préconise d'être indemnisé, en cas d'une blessure à la suite d'une rencontre internationnale, mettant un joueur en indisponibilité pour son club. Et il n'est pas le seul, la plupart des présidents des clubs du G14 sont tous favorables ! Alors laissons M. Domenech mener à bien sa tâche internationnale sans remuer sans cesse des histoires sans intérêt pour le football français et l'équipe de France.
Dominique Riondet

69420 Trêves

22.03.2006

Quand on veut être stupide...

Je vois que l'article de Mr Hidalgo continue à passionner les lecteurs, et ceux-ci y vont de leur propositions contradictoires. Les uns trouvent qu'il faudrait une machine à calculer , pour savoir combien de points sont marqués. D'autres pensent aussitôt à des magouilles. Tout cela pour voir plus de buts ! C'est curieux qu'il n'y ait qu'en France que l'on s'étonne. Le foot et ses règles datent de presque 150 ans, et on s'aperçoit maintenant qu'il faut plus de buts ! Si le regretté Coluche était encore parmi nous, je suis sûr qu'il dirait : "Je me marre, si vous voulez plus de buts, supprimez les gardiens de buts, ou bien interdisez leur d'utiliser les mains, ou bien interdisez les seize metres aux défenseurs !" Quand on veut être stupide, vous voyez, on peut l'être.
Stephen Skiller
30800 Saint-Gilles

20.03.2006

Où sont les Verts d'antant ?

Quatre défaites en cinq matchs a Geoffroy-Guichard... Qui dit mieux ? Remarquez, on est presque sauvé de la relégation en L2, c'est déjà ca. Quel non match contre Strasbourg, dimanche ! On se demande quelle ambition peut avoir une équipe comme Sainté. Où sont les matchs d'antant ? Quand rien que le fait d'affronter l'ASSE, engendrait de la part de la France entière une sorte de respect pour cette équipe mythique qui a vraiment donné au football francais une autre dimension sur le plan européen. M.M. les fossoyeurs de l'ASSE, qui êtes au pouvoir en ce moment, soyez un peu réalistes, l'ASSE doit jouer les premiers rôles. Le public stephanois a besoin de retrouver une équipe de haut du tableau et non une équipe qui ne cherche qu'à profiter de l'impact de Sainté pour amasser du pognon. Des gens font des économies et se serrent la ceinture pour aller voir les Verts. Vous n'avez aucun respect pour ces gens là. Ayez le courage de démissionner car le spectacle que vous offrez n'est pas à la hauteur de nos espérances.
Jean-François Ori

20218 Pietralba

19.03.2006

Non à la Superligue

Jean-François Lamour, le ministre des sports, a évoqué la semaine dernière la possibilité d'une ligue européenne fermée, voeu de l'omnipotent G14. Qui n'a pas rêvé d'un championnat entre les plus grands clubs européen ? La vérité sportive sera-t-elle bafouée ? Que deviendront les championnats nationaux ? Une fois de plus, le vieux serpent de mer de la superligue européenne refait surface. Et comme à chaque fois, comme trop souvent, ce sont les profanes de la culture football qui viennent nous servir cette soupe infâme. Tantôt, on a affaire à des financiers aux dents longues, à des ministres du sport, bien trop souvent inspirés par une vision trop angélique du sport ou à des étudiants fraîchement sortis d'école de commerce et qui prétendent détenir la solution pour résoudre tous les maux du football à l'européenne : la SuperLigue de Football ! Notre sport n'est pas le meilleur, il n'est pas parfait mais c'est notre sport. Dernière chose, l'Europe ne sera jamais les Etats-Unis. L'Europe du foot telle que vous la concevez est, ne vous en déplaise, une constellation d'"étoiles" toutes parlant une multitude de dialecte et surtout pas forcément prêt à renoncer à leurs cultures respectives.
Eric Deganai

77400 Marne-La-Vallée

Observons les écarts

Dans la multitude de propositions faites pour relancer l'offensive dans le football moderne et plus particulièrement celui de l'Hexagone, je m'étonne que la proposition suivante n'est pas été faite : bien que probablement beaucoup trop simpliste, pourquoi n'attribuerait-on pas les points en fonction de l'écart entre deux équipes à la fin d'un match ? Exemple : un match nul 1-1 rapporterait 0 point aux deux équipes. Un match remporté par 3 à 1 rapporterait +2 à l'équipe gagnante et enlèverait 2 points à l'équipe vaincue. De cette manière, on chercherait systématiquement à marquer, que ce soit pour creuser l'écart ou pour le réduire. En cas d'égalité en fin de Championnat l'équipe la plus offensive prendrait le pas, puis la plus offensive à l'exterieur en cas d'égalité parfaite, etc.
Christophe Arnaud
30360 Cruviers Lascours

Toutes les notes